Carlos Taibo
Páginas:160. ISBN: 8497341147. 3ª Edición

El libro aporta, con franca vocación pedagógica, una información básica sobre el conflicto que enfrenta a Washington y a Bagdad. Por sus páginas, y a través de cincuentas preguntas, pasan el derrotero de Iraq en el siglo XX, la naturaleza del sistema encabezado por Saddam Hussein, las guerras libradas por éste con Irán y Kuwait, los efectos de un macabro embargo internacional y los datos fundamentales para entender la crisis que se ha abierto camino en 2002-2003, con el gran negocio del petróleo en la trastienda. El libro incluye un cuadro de datos básicos, una cronología, mapas y una completa bibliografía.

Introducción:
El trabajo que el lector tiene entre sus manos no responde a otro objetivo que el de acopiar una información básica que permita entender las claves de un conflicto como el que, desde tiempo atrás, enfrenta a Estados Unidos e Iraq. Aunque a primera vista, y al menos en comparación con la textura de otras crisis internacionales recientes, la tensión que nos ocupa parece bastante lineal en su despliegue y no plantea mayores problemas de análisis, lo cierto es que ha acabado por convertirse en un terreno muy fértil para la manipulación y la desinformación. A duras penas podía ser de otro modo, habida cuenta de que, de por medio, se encuentran la gran potencia planetaria —con sus ingentes recursos al respecto— y un régimen, el iraquí, que no se caracteriza precisamente por la transparencia. Parece legítimo sostener que la confrontación entre EE.UU. e Iraq aporta, como sucede en otros escenarios, una suerte de choque entre barbaries. Y quien estime que esta aseveración es injusta con la condición de Estados Unidos hará bien en reflexionar sobre la alarmante distancia que existe entre la retórica de la que echan mano los dirigentes norteamericanos —una retórica que habla, en todo momento, de democracia, libertad y paz— y una práctica cotidiana asentada a menudo en la defensa de los intereses más obscenos y de los regímenes más abyectos. No está de más recordar que George W. Bush, el actual presidente estadounidense, describió en su momento a Ariel Sharon, el recién reelegido primer ministro israelí, como «un hombre de paz». El contenido de la apuesta estratégica fundamental que Estados Unidos acaricia a principios del año 2003 obliga a ratificar las consideraciones incluidas en el párrafo anterior. Washington, en lo que se antoja una grave agresión dirigida contra los cimientos del derecho internacional que hemos conocido hasta hace bien poco, se reserva el derecho a asestar ataques preventivos que se subordinan —y esto es tan importante como lo anterior— a dos objetivos: garantizar el vigor de la hegemonía propia y expandir el modelo de capitalismo estadounidense para que alcance el último rincón del planeta. Parece que hoy por hoy el grueso de nuestra opinión pública es afortunadamente consciente —esto es, al menos, lo que incitan a concluir las encuestas— de lo que se barrunta por detrás de un ejercicio tan despótico e interesado. Agreguemos, en fin, que no hay demasiado motivo para el optimismo en lo que a la perspectiva de una resolución pacífica de la crisis entre Estados Unidos e Iraq se refiere. En estas horas más de uno se contenta con reclamar, a manera de mal menor que abra algún camino para la esperanza, un aplazamiento de las acciones militares norteamericanas. Entre tanto, lo suyo es que no olvidemos la recomendación realizada más de medio siglo atrás por un presidente estadounidense, Harry S Truman: «No hay nada más absurdo que creer que la guerra se puede evitar por medio de la guerra. Con la guerra sólo una cosa se evita: la paz.» Carlos Taibo, enero de 2003